Почему у власти оказываются опасные лидеры и как с этим бороться

 Сегодня мы соблюдаем, как политика Владимира Путина, Дональда Трампа, Си Цзиньпина, Биньямина Нетаньяху, Реджепы Эрдогана и Нарендры Моди получает или сохраняет власть не благодаря высокой нравственности или разуму, а через страх, враждебность, культовую личность и манипулирование.

Причины восхождения лидеров
1. Страхи и кризисы питают авторитаризм и люди тянутся к простым и уверенным ответам. Когда рушится экономика, растёт внешняя угроза или повышается градус национальной гордости — появляется спрос на «спасителя». Такой лидер не обязательно умён или мудр, но он громко говорит, обещает быстро и считает виноватыми в тревожности людей всех, кроме себя.
2. Простота 
Массовая культура, быстрые новости, социальные сети — всё это делает сложное мышление менее востребованным. Политики, применяющие простую формулу («во всём виноваты иностранцы», «раньше было лучше») получают популярность быстрее, чем те, кто говорит о системных ошибках и решениях.
3. Инструменты бытовые изменились.
Раньше власть строилась в партиях, идеологиях и институтах. Сегодня — на шоу, символах и потоке образов. Тот, кто умеет управлять вниманием, побеждает. Демагог становится сильнее эксперта, актер — умнее мыслителя.

Типы современных автократий
Политические режимы, в которых укрепляются такие лидеры, можно условно разделить на  три модели. власть имеет начало, но стремится к бесконечности и стремится к вождизму.

1. Жёсткий контроль через технологии и идеологию.
Представители: Си Цзиньпин (Китай), Северная Корея, Россия и частично Иран
Суть: Полный контроль над жизнью общества посредством наблюдения, цензуры и единой идеологии.
Опасности: Исчезновение личной свободы, репрессии, подавление инакомыслия.
Что противопоставить: Защита цифровых прав, международное давление, поддержка правозащитных действий.

2. Популистское правление через хаос и личное влияние.
Представители: Дональд Трамп, Жаир Болсонару, Хавьер Миллей
Суть: Лидер становится главным героем военного спектакля. Управление заменяется конфликтом.
Опасности: разрушение институтов, гражданское противостояние, снижение доверия ко всем ветвям власти.
Что противопоставить: Поддержка независимых средств массовой информации, образования, реформы выборных систем.

3. Националистическая мобилизация с религиозным уклоном.
Представители: Нарендра Моди, Реджеп Эрдоган, Биньямин Нетаньяху
Суть: Лидер опирается на религию, историческое наследие и разделение общества на «своих» и «чужих».
Опасности: Притеснение меньшинств, рост войны, гражданские конфликты.
Что противопоставить: Светское образование, защита равенства прав, обязанностей и ответственности, развитие общественных движений, наличие у партий идеологии.

Сравнение шести лидеров

Лидер
Personality type
Речь и образы
Метод удержания власти
Отношения с обществом

Путин
Холодная стратегия, скрыто
Великая
Силовые
Пасс

Т
Эгоцентрик,
Пр
Социальные сети, личный образ
Истеричная поддержка,

С
Pragmatic,
Единство, партия,
Цензура, цифровой контроль
Подчинение, отсутствие выбора

Нетаньяху
Manip
Угроза извне, религия
Политические коалиции
Разделённость,

Эрдоган
Populi
Религия, величие
Пропаганда, армия
Р

Моды
А
Индуистская гордость
Пропаганда, символы, партия
Народная мобилизация, рел

Что может остановить это волнение
1. Образование как защита от манипуляций.
Школа должна учить не только арифметике, но и распознаванию лжи, критическому мышлению. 
2. Сильные и честные институты.
Суды, пресса, выборы, правозащитные организации должны быть независимыми, неподконтрольными правителям.
3. Гражданское участие.
 Только активное участие в жизни страны — путь к балансу.
4. Международные стандарты и солидарность.
Общество не может спастись в одиночку. Только общие усилия народов и государств могут остановить рост войны, диктатуры и войны.

Заключение
Современный мир — не заложник плохих правителей. Он — зеркало того, что в нас самих. Пока люди ищут не признание, шоу, не ответственность, враг — такие лидеры будут приходить снова и снова.
Чтобы это изменить, надо начинать не с ними — а с собой, своими словами, своими решениями и своей гражданской позицией.